》正式施行。這一條例可以說是給攝像頭“立了法”，旨在讓公共安全與隱私保護(hù)相得益彰。那么依照新規(guī)，到底哪些區(qū)域需要安裝視頻采集設(shè)備，哪些區(qū)域不能安裝？自家門口的攝像頭又是否違規(guī)？
隨著智能安防設(shè)備的升級(jí)和普及，越來越多的家庭會(huì)在自己家門口安裝攝像頭，因此引發(fā)的糾紛也并非個(gè)例。根據(jù)4月1日起施行的《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》，這種行為涉嫌違規(guī)嗎？
原告孫女士和被告于女士住在同一個(gè)小區(qū)、同一棟樓內(nèi)的同一層。兩家人共用同一個(gè)樓道，是對(duì)門的鄰居。孫女士發(fā)現(xiàn)，鄰居家門上安裝的可視門鈴是有攝像功能的，她認(rèn)為，這種帶攝錄功能的裝置侵犯了自己的隱私權(quán)。
原告孫女士把鄰居于女士和于女士的女兒訴至北京市昌平區(qū)人民法院，要求被告拆除可視門鈴并賠償自己精神損失費(fèi)一萬元。對(duì)于原告方的訴求，被告于女士一家并不同意。
在開庭之前，原告方向法庭提交了變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，因?yàn)樵谒麄兊谝淮纹鹪V、法院立案之后，被告又安裝了兩個(gè)新的攝像頭，一個(gè)拍攝樓道，一個(gè)對(duì)著窗外，因此原告方的訴請(qǐng)由拆除可視門鈴，變更成了拆除可視門鈴和另外兩個(gè)攝像頭。對(duì)于原告的訴請(qǐng)，法院會(huì)如何認(rèn)定？法官進(jìn)行了實(shí)地查看。
法院審理認(rèn)為，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。
北京市昌平區(qū)人民法院法官王磊：被告的可視門鈴系統(tǒng)正對(duì)著原告的家門，安裝的攝像頭也正對(duì)著雙方必經(jīng)的樓道。在這種情況下，來人來訪的情況以及開門的時(shí)候家里邊的一些情況，都有可能被攝像系統(tǒng)和可視門鈴系統(tǒng)采集，所以對(duì)隱私的確是有一定侵犯的。
違法和不良信息舉報(bào)（涉未成年、網(wǎng)絡(luò)暴力、謠言和虛假有害信息舉報(bào)）電話：監(jiān)督及意見反饋郵箱