電子貓眼、可視門鈴等智能家居產品在便利人們生活的同時，隨之而來的一些現(xiàn)象也引發(fā)了公眾對個人信息安全的擔憂。無論是根據(jù)民法典，還是根據(jù)一般人的認知和常識，住宅內的相關情況和自然人的個人活動，都屬于隱私范疇。假如可視門鈴的攝像頭正對著鄰居家門和住宅，即便是安裝到自己家門上，也涉嫌侵犯他人的隱私權。（4月10日 人民網）
近年來，電子貓眼、可視門鈴等智能安防設備以“家庭安全守護者”的姿態(tài)進入千家萬戶。這些設備通過高清攝像頭、人臉識別和云端存儲技術，讓用戶能夠時時監(jiān)控自家門外動態(tài)，甚至遠程與訪客進行對話，為外出工作的人們帶來了極大的便利。
然而，部分電子貓眼所具備的廣角鏡頭、紅外夜視等安全防護功能，為監(jiān)控人提供便捷的同時，卻也不可避免地對監(jiān)控所視范圍進行了“窺探”。樓道的公共區(qū)域、對門鄰居的門口甚至私人領域內的場景都被電子貓眼盡收眼底。更令人擔憂的是，電子貓眼的云端存儲功能使這些影像可能被永久記錄、分析甚至泄露。這不僅觸及了個人隱私的底線，還可能會對社會安全構成潛在的威脅。
目前，司法實踐中對“電子貓眼是否侵權”的判定仍存在爭議。現(xiàn)有法規(guī)主要針對傳統(tǒng)監(jiān)控設備，卻對具備AI分析能力的智能安防產品缺乏針對性約束。比如，電子貓眼的“陌生人標記”功能，就是在未獲授權的情況下對他人進行生物特征的識別，這可能違反《中華人民共和國個人信息保護法》第二十六條關于圖像采集需“單獨同意”的規(guī)定，卻沒有明確的法律對此行為進行界定。所以，如何平衡好技術創(chuàng)新與私人領域的邊界，成為亟待解決的命題。
在電子貓眼的爭議之下，是公眾對電子貓眼如何平衡安全防護與監(jiān)控邊界的擔憂。對此，相關部門應盡快出臺更加具體和完善的法律法規(guī)，對智能安防設備的生產、銷售、使用以及數(shù)據(jù)保護等方面進行嚴格規(guī)范。確保技術進步的同時，也能切實保障公眾的個人隱私和安全。同時，消費者在選擇和使用智能安防設備時，也應增強邊界意識，選擇合理的方式和位置，減少電子貓眼對他人產生的不利影響。
當科技賦予我們“看見”的能力時，我們更需要學會“不看”的智慧。守護好私人領地的“最后一米”，不僅需要清晰的法律標尺，更需“尊重他人生活痕跡”的責任意識。只有當每個公民既懂得用科技監(jiān)控家門，又學會用文明約束鏡頭，鄰里關系才能走出“監(jiān)控猜忌”，回歸“守望相助”的常態(tài)。