條例出臺(tái)，有法可依。獨(dú)居女生小麗因安裝可視門鈴被鄰居告上法庭，并最終被判敗訴。她認(rèn)為安裝可視門鈴是為了安全考慮，但鄰居認(rèn)為這侵犯了自己的隱私。法院支持了鄰居的訴訟請(qǐng)求，要求小麗拆除可視門鈴。
小麗購(gòu)買的可視門鈴能感應(yīng)人體并識(shí)別人臉，只要有人在門前停留就會(huì)自動(dòng)拍照錄像并將信息推送到她的手機(jī)上。然而，這種設(shè)備的攝錄范圍對(duì)準(zhǔn)了公共電梯井的出入口，導(dǎo)致鄰居的行蹤和家庭交往情況被暴露。盡管小麗是出于安全考慮，但其行為超出了合理范圍，侵犯了其他公民的隱私權(quán)。
近年來(lái)，隨著可視門鈴的普及，鄰里糾紛日益增多。例如，有鄰居表示自己的電子門鎖密碼在可視門鈴的“監(jiān)視”下變得透明；還有人因?yàn)榭梢曢T鈴誤判而感到困擾。甚至有地方發(fā)生過(guò)因可視門鈴引發(fā)的互毆事件。
律師指出，個(gè)人安裝攝像頭時(shí)應(yīng)確保拍攝內(nèi)容不超過(guò)合理限度，不能侵犯鄰居的合法權(quán)益。北京市高級(jí)人民法院曾駁回一起類似案件，認(rèn)定被告安裝的攝像頭監(jiān)控范圍主要針對(duì)自家排水管，無(wú)法記錄到原告的日常生活。
我國(guó)首部系統(tǒng)性規(guī)范公共安全視頻管理的行政法規(guī)《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》于4月1日正式施行。該條例明確規(guī)定，在非公共場(chǎng)所安裝圖像采集設(shè)備及相關(guān)設(shè)施不得危害公共安全或侵犯他人合法權(quán)益。此外，《條例》還禁止在某些特定區(qū)域安裝攝像頭，如賓館客房、學(xué)生宿舍等。
律師建議，居民在安裝攝像頭前最好征得鄰居同意或進(jìn)行善意提醒。如果對(duì)方不同意，則需調(diào)整攝像頭位置，確保只采集自家出行信息。同時(shí)，關(guān)閉自動(dòng)追蹤、錄音等功能也是必要的。
目前市場(chǎng)上多個(gè)品牌都在售賣遠(yuǎn)程可視智能門鎖或可視門鈴，這些產(chǎn)品大多帶有人體感應(yīng)和人臉識(shí)別功能。商家建議消費(fèi)者在安裝前與鄰居溝通，選擇近距離抓拍的產(chǎn)品或通過(guò)調(diào)整貓眼靈敏度來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
《條例》的出臺(tái)尚未影響到商家的銷售，但專家建議企業(yè)需要重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品，確保不會(huì)侵犯他人隱私。制造商還需開(kāi)發(fā)具備隱私遮蔽、智能分區(qū)監(jiān)控等功能的產(chǎn)品，以滿足公共場(chǎng)所隱私保護(hù)需求。
在蒼茫大地尋找心靈歸宿，《內(nèi)沙》導(dǎo)演：有機(jī)農(nóng)業(yè)是對(duì)現(xiàn)代性的反思 理想與現(xiàn)實(shí)的邊界
4月1日，《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》即將施行，居民家門口攝像頭的安裝問(wèn)題引發(fā)熱議。有網(wǎng)友反映，自家所在的步梯樓里，鄰居家大門攝像頭在業(yè)主上下樓時(shí)閃爍不停，擔(dān)心存在監(jiān)控設(shè)備安裝不當(dāng)、侵犯他人權(quán)益的情況