如今智能產(chǎn)品已經(jīng)填滿了我們的生活空間，掃地機器人、智能燈泡、智能空調(diào)等等，幾乎每個人家里或多或少都有一些。上次我們發(fā)布了一期“叮零智能視頻門鈴”的評測文章，結(jié)果大家都很有興趣，并且希望我們和360等主流的品牌比較一下，看看哪一個更實用，沒錯，這就是今天的主題：哪款智能門鈴最好用！我們找來了市場上比較…
如今智能產(chǎn)品已經(jīng)填滿了我們的生活空間，掃地機器人、智能燈泡、智能空調(diào)等等，幾乎每個人家里或多或少都有一些。上次我們發(fā)布了一期“叮零智能視頻門鈴”的評測文章，結(jié)果大家都很有興趣，并且希望我們和360等主流的品牌比較一下，看看哪一個更實用，沒錯，這就是今天的主題：哪款智能門鈴最好用！
其實智能門鈴這種產(chǎn)品的存在，很大程度上是源自人們對安全感的缺失，如：我的快遞放門口會不會丟、如果陌生人敲門怎么辦、我不在家的時候誰來過......
如果在家門口裝個攝像頭，雖然不違法，但總感覺很奇怪，畢竟我們國內(nèi)主流的小區(qū)還是2-4戶住在一層。鄰居出門發(fā)現(xiàn)你家門口有個大攝像頭，這會感覺很奇怪，而且會讓鄰居對你家人有想法，所以智能門鈴才是目前解決以上痛點的最佳方案，那么重點來了，買哪個才靠譜呢？
大多數(shù)消費者對這類產(chǎn)品的價格還是比較保守的，他們不希望太貴，但必須好用。所以我們找到了叮零和360兩個非?；鸬钠放?，他們的價格全都在500元以內(nèi)，甚至叮零只有199元。
不過為了搞清楚高端產(chǎn)品是不是有什么牛X的地方，所以找來了比較有名的NestHello，以及它的競爭對手Ringdoorbell2。
買數(shù)碼產(chǎn)品的時候外觀是第一參考因素，這四款產(chǎn)品放在一起，其實差異還是比較明顯的。
說來慚愧，不管是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還是智能硬件行業(yè)，雖然在國內(nèi)非?；鸨矣行┊a(chǎn)品銷量也不錯，但不論功能還是外觀設(shè)計，很多都是參考國外產(chǎn)品而來，如：360這款和NestHello幾乎是一樣的，至少相似度能達到80%。
不過從整體做工來看，雖然兩款產(chǎn)品長得一樣，Nest Hello的細節(jié)更好，更小巧，從對比圖上可以看到，360這款比Nest Hello大了好多，如果說白色是為了更讓別人更容易發(fā)現(xiàn)，那么這款就是用“大”來引起人們注意的。
當(dāng)然對有些消費者來說，是不是抄襲并不重要，只要實用就行了，這里就放它一馬，畢竟不會影響性能。
叮零這款比較簡單，重點是它比較符合人們?nèi)粘５男睦镎J知，不知道你們有沒有發(fā)現(xiàn)，所有的監(jiān)控設(shè)備基本上都是這種白色設(shè)計，而且攝像頭會比較明顯。其實據(jù)我了解這里面涉及到了犯罪心理學(xué)的東西，這個我們后面再聊。
Ring doorbell2 第一眼看到它就無愛了，它看上去幾乎就是個MP3或是老式的錄音筆，老感覺壞人看到它會有一種想拿走的沖動，毫無威懾力，而且它的整體外觀也比較大，反正就是不順眼。當(dāng)然外觀只是表面的東西，每個人的審美和判斷都不一樣。
大家不要小看安裝環(huán)節(jié)，這個會直接影響到你安裝的位置和體驗，這次我們先從貴的開始說。
Ring doorbell2的安裝過程比較麻煩。我們需要先把它安裝在想要固定的地方，然后再把門鈴固定上去。BUT！BUT！BUT！它需要用螺絲釘在墻上打孔固定，如果你想按在門上，呵呵，只能在門上開孔了，這是我絕對不愿意的。
Nest Hello 的安裝就更麻煩了，它需要從原有門鈴的位置走線連接，好處是電的問題解決了，尷尬的是很多人家里并沒有門鈴線路，老舊的小區(qū)更是不可能有，自己裝的防盜門之類的都比較麻煩。
室內(nèi)的發(fā)聲器也和主機一樣，需要與原來的室內(nèi)發(fā)聲器連接一下，取電之后還得琢磨怎么把它放好，非常麻煩。
感受一下上圖，這是室內(nèi)接受器的大致安裝樣子，除了“麻煩”之外，不想給它什么評價了。（另外我就從來沒在家里發(fā)現(xiàn)過這種發(fā)聲器，果然還是適合老外那種大別墅啊）
除了要打孔之外，在連接電源的時候還需要有一定的動手能力，難度比Ring還高，研究了好久不會弄，甚至都已經(jīng)有發(fā)火的情緒了。
360門鈴的安裝比較簡單，經(jīng)歷了前兩款的折磨，終于可以放松一下了，它采用的是3M膠或螺絲釘兩種固定方式，一般情況下我們用3M膠固定在門上即可，如果你想固定在墻壁上可以用螺絲釘固定。
主機與底座是通過卡扣來固定的，在頂部有個小孔，找個牙簽一捅就可以拿下來了，拆卸和安裝都很方便，不過如果有搞笑小偷想把它偷走也比較容易。接收器沒有安裝成本，直接插在家里的墻壁插座或插板上就行了。
叮零的安裝方式與360類似，直接3M膠就可以搞定了，接收器也是直接插到插座上即可。
安裝環(huán)節(jié)兩個國外的品牌幾乎就是“煩人”級別，當(dāng)然對動手能力比較強的老外來說還是比較容易的。就連我這種天天折騰的人都感覺很難，更不要說大多數(shù)女性用戶或上了年紀的父母，安裝體驗這兩款產(chǎn)品零分。
360和叮零屬于標準的互聯(lián)網(wǎng)思維下的產(chǎn)物，非常符合國內(nèi)市場的定位和用戶習(xí)慣，大多時候國產(chǎn)的產(chǎn)品，至少體驗上是完全優(yōu)于外國貨的。
所謂智能產(chǎn)品，與手機連接是必然的功能，我們找到的這四款也都支持手機操控。
360需要單獨安裝“360智能攝像機App”，大多智能產(chǎn)品基本都是需要單獨安裝的，在說明書中就可以找到下載的二維碼，也可以直接去各大主流應(yīng)用商店下載，非常方便。
叮零則更方便一點，因為它加入了米家智能生態(tài)中，所以直接用“米家App”就可以了，完全不用單獨安裝。當(dāng)然如果你不是小米手機用戶，家里也沒有其它米家智能產(chǎn)品，單獨安裝一個米家App即可。
Ring doorbell2、Nest Hello需要從GooglePlay下載專用的App，而GooglePlay我們是不能正常使用的，用不了再高級的功能也白扯了，基本上這兩款產(chǎn)品不適合國內(nèi)用戶。
我們重點對比了一下適合國內(nèi)消費者使用的叮零和360兩款產(chǎn)品，從上面的對比圖可以發(fā)現(xiàn)，基本上一些重要的功能兩款產(chǎn)品是都有的，其它功能各有特色，如：
叮零支持“寬動態(tài)范圍模式”，這對樓道這種昏暗的環(huán)境來說非常有用。另外“敲門即響”模式也很實用，畢竟不是所有人都能注意到門鈴的存在，有的人看到也習(xí)慣敲門（而且還不是少數(shù)），在這種情況下，家里的接收器也是有提示的。
360在功能互動上略有不足，也就是實用性不如叮零好。不過它也有自己的特色，如：支持內(nèi)存卡存儲。雖然支持就比不支持強，但從實用性上來講，還是叮零更占優(yōu)勢。
內(nèi)存卡這種邏輯更適合監(jiān)控攝像頭，對于門鈴來說其實是有點多余了，畢竟有人敲門或有可疑人物出現(xiàn)的時候，錄像都會傳給手機端，完全沒有長時間保留的必要，這類產(chǎn)品還是以提醒有人敲門為重點核心功能。
另外有一個需要注意的地方，叮零和360差異最大的地方就是它們的查看方式，這也是兩種不同的產(chǎn)品設(shè)計理念的展現(xiàn)。
叮零這款產(chǎn)品使用的是被動的接收方式，也就是說當(dāng)有人按下門鈴或敲門的時候，家里的接收器和手機都可以收到推送，手機端可以進行留言或語音的互動。
360采用的是被動+主動的方式，除了支持叮零的交互方式之外，還支持直接用手機查看門外的視頻畫面，其實有點像把360的智能攝像頭做成了門鈴的樣子。
理論上來講多支持一個功能是好事，但如果你問我值不值，我們就得從綜合情況來分析一下了。比如：我們是不是有用手機往外看的必要？
如果你在家里的話，門外發(fā)生什么和你基本沒什么關(guān)系，想看的過去開門看一眼，或是從“貓眼”看一下就行了。如果有人敲門或按了門鈴直接去開即可，這才是門鈴的本職工作。
如果你不在家，那么有人敲門的時候，360和叮零的工作性質(zhì)就很相似了，難不成你還沒事的時候遠程遙控門鈴，看看門口發(fā)生了什么？這是有多閑！支持是好事，但并不是必要的，重點是，為此你還多花了錢。
在做這期內(nèi)容之前，我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有很多人都出來講“采用電池續(xù)航的產(chǎn)品不如充電的款式用的久”。一般這種產(chǎn)品最少也可以用3-6個月，它們本身就很省電。重點是那些出來評測的人就用了一天或是兩天，然后就堅定地下了結(jié)論，這完全不靠譜。
想知道360和叮零這兩款產(chǎn)品誰續(xù)航更久，你必須要親自去用3-6個月才知道，我們是沒辦法等了，時間太長了，但絕對不能妄下定論。
我有兩款剃須刀，其中一款是電池型 ，另一款是充電型，如果論單次滿電的續(xù)航時間，電池的款式用的時間更久，而且不管你用1年還是2年，它都不會有續(xù)航上的折損，只要買新電池就行了。
而充電的剃須刀，它的續(xù)航時間會隨著使用年限的增加逐漸衰退，直到現(xiàn)在它的續(xù)航時間連3、4天都撐不下去，第一年的時候至少可以用一個月。
所以電池款不如充電款這種結(jié)論是站不住腳的，這里存在成本的問題。我們來算一下，四個電池的成本每個一元，我們都按續(xù)航4個月來算，當(dāng)然官方說能用6個月，我們保守一點。
相當(dāng)于每個月一元錢，平均每天不到5分錢，請問你出門的時候地上有1毛錢硬幣你會去撿嗎？超市找零錢給了你1毛錢你會怎么處理？你喝完扔掉的飲料瓶也值1毛錢呢。
其實充電款也是要用電的，只不過不是現(xiàn)錢你根本不在意，成本兩個都有，但誰也沒大到讓人無法接受或很夸張的情況。我個人認為這種成本上的差異是可以忽略不計的，后續(xù)算到最后用半年兩款只差了1-2塊錢，與其考慮這點錢，不如考慮哪一個才更實惠，更好用。
除了功能上的差異之外，可視畫面的質(zhì)量和體驗也很重要，我們完全按照實際住宅小區(qū)樓道的光線程度和環(huán)境來做測試。
上面這張是叮零的拍照樣張，光線極暗，有紅外的輔助看清來訪者是完全沒有問題的。
上圖是360的拍照情況，雖然畫面不是太清晰，但看清來訪者也是沒有問題的，另外它的畸變有點嚴重（人都有點變形了，很不開心），可能是為了盡量多得把畫面可視范圍弄大一點。但實際上目前大多數(shù)樓房住戶門前的面積都很小，感覺不如把畫面弄得好一點，畸變優(yōu)化一下。
在全黑的環(huán)境中，叮零的表現(xiàn)還不錯，畸變雖然也有但在合理范圍內(nèi)，并且細節(jié)保留得還不錯。
360這款基本上真的就是應(yīng)付事啊，魚眼效果明顯，重點是這個紅外也太應(yīng)付事了，畫面質(zhì)量完全不如叮零?，F(xiàn)在回頭看一下功能對比的表格，看來“寬動態(tài)范圍模式”還是很有用的。
信號方面這次我必須要站在“叮零”這邊了，在我們試用的過程中，叮零沒出現(xiàn)過連接中斷的情況，而且即使不用接收器手機也可以正常使用。
360這款就有點尷尬了，首先它必須要搭配接收器一起使用，重點是如果接收器和門鈴距離比較遠，如臥室附近到門口就會斷開連接，必須盡量保持接收器和門鈴在3、4米的范圍之內(nèi)，再遠就不行了。
另外如果你家是大鐵門，或是金屬防盜門，也不能貼在門上，同樣會影響信號，在早前一版的電商頁面中，我們也可以看到“請勿安裝在金屬門上”的提示。我個人的分析是，360這款產(chǎn)品是門鈴和接收器之間的訊號聯(lián)系，距離和中間的阻隔介質(zhì)全都會影響信號的穩(wěn)定，迫不得已只能把接收器也放在離門非常近的地方。
而叮零應(yīng)該是通過WiFi來通訊的，所以不用接收器，即使用小愛同學(xué)也可以，它就不存在信號的問題了，因為WiFi的覆蓋范圍和穿墻能力是非常強的，這一局360完敗。
在使用的過程中我發(fā)現(xiàn)叮零這款產(chǎn)品有個“變聲”功能，這個非常實用。尤其是獨自在家的女性用戶，完全可以通過變聲功能來保護自己，與陌生人說話的時候，對方完全沒法分辨家里對話的是誰，目前支持原聲、小丑、大叔三種變聲效果。
今天我們找到的四款比較主流的智能門鈴中，Nest Hello和Ring doorbell2不管質(zhì)量還是功能都很不錯，但它們太貴了（1500-2500元），而且還需要外網(wǎng)的支持，尤其是Nest Hello，不僅產(chǎn)品貴，而且很多功能還要另交費，根本不適合國內(nèi)消費者。
360和叮零是最符合國內(nèi)消費者的產(chǎn)品，目前360這款在京東的價格是349元，叮零在小米有品上的價格是229元，如果你家里有小愛同學(xué)，可以單獨購買門鈴（199元），小愛同學(xué)就可以當(dāng)家里的接收器了，非常方便。
綜合這兩款產(chǎn)品的實際使用體驗以及功能、價格上的差異，叮零明顯要比360更實用一些。
不足：不能手機隨時查看門外的畫面（其實我個人感覺這也不能算是缺點，畢竟誰也不會沒事就拿手機看看樓道里都發(fā)生了什么，用做攝像頭的邏輯去做門鈴，本身就有點不合適。）